Tag Archives: behringer

Audio Test YO3IBW 06.03.2011

[media id=270]

Audio Test YO3IBW 06.03.2011

[media id=271]

Teste MC43 versus Behringer Audio

Pentru a percepe intregul spectru al inregistrarilor va recomand auditia pe o pereche de casti/difuzoare de calitate. Exclus boxele de laptop, boxele de plastic pentru calculatoare sau alte pocnitori. Cu aceasta ocazie doresc sa multumesc lui Ciprian YO4HIT pentru inregistrarile profesionale. ūüėÄ

Kenwood MC60 vs MC43 vs Behringer Audio

Impreuna cu Adrian (Gore) YO3IGR am avut ocazia sa testam doua microfoane oferite de Kenwood, respectiv cel standard MC53 dar si microfonul de masa MC60 in comparatie cu linia de procesare audio Behringer compusa din microfon Behringer B1, Behringer VX2496, Behringer DSP1124p, Behringer MDX1600 si Behringer DSP2024P.

Asa cum ma asteptam microfoanele Kenwood sunt doar niste conserve, numai bune pentru a da bine in poza ca linie impreuna cu transceiverul. Inainte de a trece la detalii as vrea sa mentionez ca odata cu schimbarea microfoanelor, setarile de pe statie nu au fost modificate.

Pozitia butoanelor pe Kenwood TS850s:  High Boost: OFF, butonul proc apasat, pozitia potentiometrului proc la gradatia 3, pozitia mic gain la gain la gradatia 2, pwr la maxim ~100W out cu o deflexia ALC de maxim 50% iar compresie din transceiver maxim 10db (conform recomandarii facute de Kenwood in manualul transceiverului). Largimea de banda la emisie 2.9Khz (6Khz pe 8.83 si 2.7Khz pe 455Khz).

Microfonul de masa Kenwood MC60: Ofera o modulatie relativ potrivita pentru local, cu predominanta spre frecventele medii joase, total lipsit de inalte. Avantajul major este comoditatea in exploatare. Kenwood MC60 prezinta doua butoane de PTT, unul cu retinere iar al doilea fara retinere. Un minus ar fi butoanele de up/down apropiate de cele PTT si usor de atins din greseala cu mana generand o fuga din frecventa absolut nedorita. Pentru posesorii de MC 60 care vorbesc aproape de microfon, le-as recomanda un pop filter gen capison de burete al carui scop ar fi pe langa protejarea membranei la scuipat cat si atenuarea zgomotelor nedorite precum respiratie sau pacaniturile generate de rostirea cuvintelor ce contin “p”.

Microfonul de mana Kenwood MC43: Cu aceleasi setari pe transceiver, MC43 incarca mai multa energie in conectorul de microfon in comparatie cu varianta de masa MC60. Frecventele  predominante sunt undeva in zona medii inalte. Spectrul audio  este destul de ingust iar in ciuda faptului ca acesta a fost pozitionat la aprox 3cm de gura, respiratia operatorului se resimte destul de bine. Un alt detaliu pe care as dori sa-l mentionez este clampanitul PTT-ului . Consider ca acest microfon este cel punchy, numai bun de DX dar fara nici o pretentie de a atinge o modulatie deosebita.

Linia audio de procesare Behringer: Fara nici o indoiala aceasta solutie ofera cea mai inalta calitativ modulatie. In functie de reglajele egalizatorului se poate obtine diverse curbe de raspus in functie de necesitati. Personal am incercat sa creez o modulatie placuta la ureche dar in acelasi timp buna si la DX.

O usoara prezenta in spectrul de joase a benzii audio pentru o subliniere a vocii dar fara a exagera.  O modulatie cu foarte multe frecvente joase este greu inteligibila in conditii de semnal slab. In zona de medii-joase am creat o atenuare la 100hz, frecventa responsabila cu modulatia de tip oala dar am accentuat usor partea de sus sa zicem 160hz.  Pe partea de medii /medii-inalte nu am exagerat evitand astfel impresia de microfon conserva dar am accentuat cu 3db-6db zona de frecvente 1.5 -2 khz pentru a creste iteligibilitatea. Zona de inalte dupa parerea mea este cea mai delicat de reglat. Largimea de banda maxim atinsa cu ajutorul filtrelor din TS850s este 2.7-2.9 Khz, deci portiunea pe care a trebuit sa ma concentrez este de la 2.5Khz la 2.9 Khz fara a forta prea mult nivelele evitand astfel aparitia de distosiuni si implicit splettere. Pentru a tine in frau semnalul egalizat am pus la treaba compresorul Behringer MDX1600 care-si face treaba foarte bine.

In incheiere, ca o parere personala as dori sa va spun ca producatorii de echipamente ham-radio ofera microfoane mediocre chiar si pentru categoria hi-end (ex: MC60, MD100, etc). Daca nu doriti sa mergeti spre extreme, a se vedea lantul de procesoare de studio dar v-ar placea sa aveti o modulatie deosebita, personal va recomand un microfon dinamic de scena cu un raspuns in frecventa liniar fara accentuarea frecventelor joase. Un avantaj al microfoanelor dinamice este acela ca nu necesita alimentare si pot fi conectate direct la  borna transceiverului. Unul din microfoanele ce au facut furori in domeniul stage care cred ca ar da foarte bine si in aplicatie radioamatoriceasca este Sure SM58.

Cele bune! 73 ūüėÄ

YO3IBW, Interconectarea Echipamentelor audio Behringer Partea2

Va scriam acum cateva luni despre felul in care am realizat interconectarea echipamentelor dedicate procesarii audio la vremea respectiva. Intre timp au aparut cateva modificari in setupul pe care-l aveam atunci. Mixerul Behringer Xenyx 802 a fost inlocuit cu o noua jucarie, mai exact Behringer Ultra Voice Digital VX2496 (tnx YO3HJV). De asemenea am adaugat la sfarsitul lantului audio procesorul de efecte Behringer Virtualizer PRO DSP2024p (tnx YO4HIT).

Schema noii cablari precum si traseul parcurs de semnal de la microfon pana la iesirea spre iBox/TCVR poate fi studiata in imaginea de mai sus (click pentru versiunea intr-o rezolutie mai mare).

Am sa revin cat mai curand cu detalii privind setarile optime ce le-am gasit, valabile evident in configuratia de aici dar ce pot fi un punct de pornire pentru cei interesati de acest domeniu.

New settings for the Behringer DSP2024p

If you are into audio processing for ham radio transmissions and you’ve got one of those wonderful Behringer Virtualizer Pro DSP2024p you can try another bunch of effect settings.

Effect – STUDIO (Shows “STUD” on display)
Edit A – PRE.D = 0.043
Edit B – DECA = 0.930
Edit C – DAMP = 11
Edit D – LCUT = 20
Edit E – SHV.D = 0
Edit F – SHVF = 457
EQ Low – BASS = +5
EQ Hi – TREB = +8
MIX = usually around 10-15

From my point of view this combination sounds better than the plate effect version. Try it and see if it’s OK for you.

Source:¬† ZS6AVM’s page.

YO3IBW’s Shack, 05 september 2010

Some recent pictures of my radio shack. You can see the old Kenwood TS850s, the audio Behringer rack that contains Behringer Feedback Destroyer DSP1224p, Behringer Dynamics Processor MDX 1600, Behringer Virtualizer PRO DSP2024p, Behringer B1 Studio Condenser microphone with DIY pop filter, Behringer Xenyx 802 mixer used as a preamp and my Proxel power supply.

Behringer Rack versus W2IHY

Trebuie sa recunosc ca si eu sunt fan Behringer.

Solutiile lui W2IHY mi se par scumpe pentru  optiunile ce le ofera. Lafel ca si produsele Heil, sunt targetate catre cei ce nu detin cunostiinte din domeniul audio profesional si merg manati de ideea ca vezi domne, un microfon sau un echipament profi nu functioneaza OK in domeniul radio.

Nu zau? Daca un echipament functioneaza liniar 20hz-22khz, ma intreb ce-i face sa creada ca nu va functiona in spectrul redat de transceiverele ham radio.

Sa nu mai spunem de pretul aberant a iBox-ului de la W2IHY, $79.99 (Kit $59.99) pentru un asemenea montaj? Lol, be a true ham radio and DIY (do it yourself). Pe mine “iBox”-ul nu m-a costat mai mult de 30 lei (inclusiv cutie + conectica), adica aproximativ 9USD. Behringer rulz!

YO3IBW Audio Test 26.08.2010

[media id=208]

Odata cu adaugarea in linia de procesare audio a  procesorului de efecte Behringer DSP2024 plus mici modificari la setarile celorlalte echipamente audio  m-am gandit sa mai fac un Audio Test.

Inregistrarea a fost realizata culegand semnal audio din mufa de casti a transceiverului TS850s pe care l-am introdus in placa de sunet a calculatorului.

In test, procesorul Behringer DSP2024p este setat astfel:

Continue reading YO3IBW Audio Test 26.08.2010

Behringer Autocom PRO-XL MDX1600, setari pentru SSB


La rugamintea lui YO2BTW, un proaspat impatimit al modulatiilor ssb de calitate m-am gandit sa va destainui setarile procesorului de dinamica (Audio Intertactive Dynamics Processor) Behringer MDX1600. Bineinteles valorile pe care vi le voi prezenta in continuare  le-am gasit ca fiind optime in actualul setup  audio, transceiverul Kenwood TS-850s (fara DSP100) dar si impreuna cu vocea pe care o am.

Primul canal din stanga este folosit ca Expander/Gate + Pre-Compresie:  Potentiometrul Trigger prima gradatie spre dreapta langa -20dB. Butonul Gate si  butonul Release apasate. In zona de copresie (compressor/limiter) am Threshold -15dB, dB Ratio 2, Attac prima gradatie intre 0.3 si 20 msec, Release 5 sec, Output +10dB, butoanele SC EXT, SC MON, LO Contour, Auto, Interact Knee, DE-ESSER  oprite (stinse), Butonul I/O Meter si IN/OUT apasate (aprinse). Potentiometrul dynamic enhancer la 0 dB si butonul IN/OUT pe pozitia out (stins). Potentiometrul Peak Limiter pe OFF.

Butonul Dual Mono Couple pe OFF (stins).

[media id=196]

Canalul din dreapta este folosit ca Compresor, Dynamic Enhancer si Peak Limiter. Sa incepem cu Expander/Gate Trigger pus pe pozitia OFF, Gate OFF (stins) Release OFF (stins), Threshold -15dB, Ratio 8dB, Attac 0.3 msec, Release 1 sec, Output +10dB, butoanele SC EXT,  SC MON, LO Contour si Auto vor fi OFF (stinse),  Interact Knee, DE-ESSER,  I/O Meter si IN/OUT apasate (aprinse). Potentiometrul dynamic enhancer la 7 dB si butonul IN/OUT pe pozitia ON (aprins). Potentiometrul Peak Limiter pe ON la +12dB.

Should we use some audio processing or not?

[media id=167]

Listen the recording above to see if you can feel any differences between the default Kenwood hand mike (MC43) and the Behringer audio gear. The recording was made using the headphones jack and the moni function on the Kenwood TS850s plugged into the line-in input of my computer sound-card. What do you think? Should we use some audio processing or not?

Listen closely and after that give a vote and tell me what do you think is the best audio from your point of view.

PS: Use a good pair of headphones or a good loudspeaker.
[poll id=”18″]

Continue reading Should we use some audio processing or not?

Pics from my Shack, today 15.01.2010

This is how my shack looks today 15.01.2010. Well, you can see a Kenwood TS850s, some audio equipment like the Behringer Xenyx 802 mixer as a mike pramp, the Behringer B1 studio condenser mike with a DIY pop filter, the parametric equalizer DSP1124p, dynamic processor is Behringer MDX1600, a Proxel switching power supply some speakers, my desktop PC, my laptop PC and a lot of mess on my desk.

73 and al the best!

Pop Filter mounted on the Behringer B1 Studio Mike

pop_filter_on_b1_microphone_001pop_filter_on_b1_microphone_002

After adjusting the levels on the Behringer Ultramizer Pro I have notice another problem. On the audio, when I was using the words containing letter “P” “F” some pops apear. The solution on this problem was to mount a Pop Filter. Unfortunately on the local audio store, this device costs around 20 Euros plus taxes so clearly it was too expensive. Searching the Internet I have found several tutorials on how to build¬† a DIY pop filter. Look at the images above how my creation looks. I want to¬† mention that all the materials doesn’t cost more then 3 Euro.

ro: Dupa ce am terminat de setat compresorul¬† multiband Behringer Ultramizer PRO o noua problema si-a facut aparitia. Rostind in preajma microfonului cuvinte ce contin literele “P” si “F” suflul de aer genera un zgomot destul de urat sesizabil sub forma unui pocnet (pop). Puteti verifica si voi acest fenomen pozitionand palma in fata gurii la aproximativ 3 cm si rostind cuvinte ce contin cele doua litere (sugerez: Para, Par, Pendula, Pensula… lol ah? ). ¬† Probabil ca ati observat ca in studiourile profesionale, in fata microfonului exista filtru textil creat expre pentru a opri acest fenomen. Solutia “industriala” costa undeva la 20 euro plus TVA motiv pentru care am decis sa construiesc in regim DIY ( Do it Yourself) un asemenea filtru folosind un gherghef utilizat in broderii iar ca material textil am ales o pereche de ciorapi de dama. Suna amuzant stiu, dar va asigur ca am rezolvat problema pop-urilor cu nici mai mult nici mai putin de 3 Euro.

Cables behind my Behringer Audio Equipment

the_back_of_my_behringers_3

In the image above you can see some of my XLR-XLR audio Cordial CMK222 Cable with ferrite on them to avoid any RFI that could cause trouble on the Behringer Audio Equipment.

If you want to experiment with some professional audio gear on you’re ham radio shack don’t forget to use as short as possible good audio cables with a serious shielding, use the balanced XLR connector if it’s possible, use two ferrite on each end of the cable, keep the audio cables as far as possible from the antenna and power supply cables, a good grounding is always welcome in the shack … and many other advices that you can find on the net.

YO3IBW/233SD116 Radio Shack 20.10.2009

[media id=133]

Some of the equipment where changed some of them are still the-same. In the movie above you can see my precious Kenwood TS850s AT, the Behringer B1 studio mike, Behringer’s Shark DSP110 (noise-gate and mike preamp), Behringer Feedback Destroyer Pro DSP1124p (12 band parametric eq), Behringer Ultramizer Pro DSP1424p … and other stuff…
I know that you probably believe that I’m into eSSB but actually I’m transmitting on the 2.7Khz filter. The difference with those audio equipment is that on the ~50hz – 2.9Khz bandwidth the modulation is sounding great, much better then the MC43 default mike.

73!