Category Archives: Audio Gear

Audio Gear

Rode Procaster – Un nou microfon in shack

Am uitat sa va anunt ca, de cateva zile am cedat lui YO3GGR toata linia de procesare audio incepand de la microfon pana la ibox. Cum n-am putut sa raman cu conserva de MC43, atentia mi-a fost indreptata catre microfonul dinamic Rode Procaster.

Procaster detine o usoara accentuare in zona de joase, la aproximativ 130hz, un raspuns in frecventa destul de liniar pana la ~1.5 Khz  de unde se reincepe o accentuare de cativa decibeli pana undeva la 15-18 khz peste care apare o panta abrupta ce duce spre 20khz. Spectrul util folosit in comunicatiile SSB de radioamator/ham radio in HF este de la 100Hz la 3Khz, largime de banda ce o folosesc pe al meu Kenwood TS850s.

 

Diagrama cardioida a acestui microfon face din Rode Procaster un microfon superb pentru aplicatii de radiocomunicatii, atenuand destul de mult zgomotele din zonele laterale ale microfonului.

Odata conectat direct la borna de microfon a lui TS850s, setand nivelul de ALC cu o deflexie pana la jumatate si un nivel de procesare audio de maxim 10db la varfuri cu high boost apasat, Rode Procaster suna impresionant de bine. Exact cu ma asteptam efectul de prezenta tipica microfoanelor dinamice se resimte atunci cand se vorbeste in fata acestuia la 2-3 cm distanta intre gura si microfon.

Cand se creste aceasta distanta, nivelul frecventelor joase creste, efectul de prezenta scade dar modulatia isi pastreaza timbrul placut.

Se spune ca Rode Procaster face parte din categoria microfoanelor gen Heil PR40 si este direct concurent cu mult mai scumpul Electrovoice RE20. Nu pot sustine aceste vorbe dar pot spune fara ezitare ca sunt perfect multumit de Rode Procaster.

Sper sa pot face cat mai curand o inregistrare audio a emisiei mele folosind TS850s si Procaster, fara nici un fel de alta procesare externa transceiverului.


Audio Test YO3IBW 06.03.2011

[media id=270]

Audio Test YO3IBW 06.03.2011

[media id=271]

Teste MC43 versus Behringer Audio

Pentru a percepe intregul spectru al inregistrarilor va recomand auditia pe o pereche de casti/difuzoare de calitate. Exclus boxele de laptop, boxele de plastic pentru calculatoare sau alte pocnitori. Cu aceasta ocazie doresc sa multumesc lui Ciprian YO4HIT pentru inregistrarile profesionale. 😀

Kenwood MC60 vs MC43 vs Behringer Audio

Impreuna cu Adrian (Gore) YO3IGR am avut ocazia sa testam doua microfoane oferite de Kenwood, respectiv cel standard MC53 dar si microfonul de masa MC60 in comparatie cu linia de procesare audio Behringer compusa din microfon Behringer B1, Behringer VX2496, Behringer DSP1124p, Behringer MDX1600 si Behringer DSP2024P.

Asa cum ma asteptam microfoanele Kenwood sunt doar niste conserve, numai bune pentru a da bine in poza ca linie impreuna cu transceiverul. Inainte de a trece la detalii as vrea sa mentionez ca odata cu schimbarea microfoanelor, setarile de pe statie nu au fost modificate.

Pozitia butoanelor pe Kenwood TS850s:  High Boost: OFF, butonul proc apasat, pozitia potentiometrului proc la gradatia 3, pozitia mic gain la gain la gradatia 2, pwr la maxim ~100W out cu o deflexia ALC de maxim 50% iar compresie din transceiver maxim 10db (conform recomandarii facute de Kenwood in manualul transceiverului). Largimea de banda la emisie 2.9Khz (6Khz pe 8.83 si 2.7Khz pe 455Khz).

Microfonul de masa Kenwood MC60: Ofera o modulatie relativ potrivita pentru local, cu predominanta spre frecventele medii joase, total lipsit de inalte. Avantajul major este comoditatea in exploatare. Kenwood MC60 prezinta doua butoane de PTT, unul cu retinere iar al doilea fara retinere. Un minus ar fi butoanele de up/down apropiate de cele PTT si usor de atins din greseala cu mana generand o fuga din frecventa absolut nedorita. Pentru posesorii de MC 60 care vorbesc aproape de microfon, le-as recomanda un pop filter gen capison de burete al carui scop ar fi pe langa protejarea membranei la scuipat cat si atenuarea zgomotelor nedorite precum respiratie sau pacaniturile generate de rostirea cuvintelor ce contin “p”.

Microfonul de mana Kenwood MC43: Cu aceleasi setari pe transceiver, MC43 incarca mai multa energie in conectorul de microfon in comparatie cu varianta de masa MC60. Frecventele  predominante sunt undeva in zona medii inalte. Spectrul audio  este destul de ingust iar in ciuda faptului ca acesta a fost pozitionat la aprox 3cm de gura, respiratia operatorului se resimte destul de bine. Un alt detaliu pe care as dori sa-l mentionez este clampanitul PTT-ului . Consider ca acest microfon este cel punchy, numai bun de DX dar fara nici o pretentie de a atinge o modulatie deosebita.

Linia audio de procesare Behringer: Fara nici o indoiala aceasta solutie ofera cea mai inalta calitativ modulatie. In functie de reglajele egalizatorului se poate obtine diverse curbe de raspus in functie de necesitati. Personal am incercat sa creez o modulatie placuta la ureche dar in acelasi timp buna si la DX.

O usoara prezenta in spectrul de joase a benzii audio pentru o subliniere a vocii dar fara a exagera.  O modulatie cu foarte multe frecvente joase este greu inteligibila in conditii de semnal slab. In zona de medii-joase am creat o atenuare la 100hz, frecventa responsabila cu modulatia de tip oala dar am accentuat usor partea de sus sa zicem 160hz.  Pe partea de medii /medii-inalte nu am exagerat evitand astfel impresia de microfon conserva dar am accentuat cu 3db-6db zona de frecvente 1.5 -2 khz pentru a creste iteligibilitatea. Zona de inalte dupa parerea mea este cea mai delicat de reglat. Largimea de banda maxim atinsa cu ajutorul filtrelor din TS850s este 2.7-2.9 Khz, deci portiunea pe care a trebuit sa ma concentrez este de la 2.5Khz la 2.9 Khz fara a forta prea mult nivelele evitand astfel aparitia de distosiuni si implicit splettere. Pentru a tine in frau semnalul egalizat am pus la treaba compresorul Behringer MDX1600 care-si face treaba foarte bine.

In incheiere, ca o parere personala as dori sa va spun ca producatorii de echipamente ham-radio ofera microfoane mediocre chiar si pentru categoria hi-end (ex: MC60, MD100, etc). Daca nu doriti sa mergeti spre extreme, a se vedea lantul de procesoare de studio dar v-ar placea sa aveti o modulatie deosebita, personal va recomand un microfon dinamic de scena cu un raspuns in frecventa liniar fara accentuarea frecventelor joase. Un avantaj al microfoanelor dinamice este acela ca nu necesita alimentare si pot fi conectate direct la  borna transceiverului. Unul din microfoanele ce au facut furori in domeniul stage care cred ca ar da foarte bine si in aplicatie radioamatoriceasca este Sure SM58.

Cele bune! 73 😀

YO3IBW, Interconectarea Echipamentelor audio Behringer Partea2

Va scriam acum cateva luni despre felul in care am realizat interconectarea echipamentelor dedicate procesarii audio la vremea respectiva. Intre timp au aparut cateva modificari in setupul pe care-l aveam atunci. Mixerul Behringer Xenyx 802 a fost inlocuit cu o noua jucarie, mai exact Behringer Ultra Voice Digital VX2496 (tnx YO3HJV). De asemenea am adaugat la sfarsitul lantului audio procesorul de efecte Behringer Virtualizer PRO DSP2024p (tnx YO4HIT).

Schema noii cablari precum si traseul parcurs de semnal de la microfon pana la iesirea spre iBox/TCVR poate fi studiata in imaginea de mai sus (click pentru versiunea intr-o rezolutie mai mare).

Am sa revin cat mai curand cu detalii privind setarile optime ce le-am gasit, valabile evident in configuratia de aici dar ce pot fi un punct de pornire pentru cei interesati de acest domeniu.

New settings for the Behringer DSP2024p

If you are into audio processing for ham radio transmissions and you’ve got one of those wonderful Behringer Virtualizer Pro DSP2024p you can try another bunch of effect settings.

Effect – STUDIO (Shows “STUD” on display)
Edit A – PRE.D = 0.043
Edit B – DECA = 0.930
Edit C – DAMP = 11
Edit D – LCUT = 20
Edit E – SHV.D = 0
Edit F – SHVF = 457
EQ Low – BASS = +5
EQ Hi – TREB = +8
MIX = usually around 10-15

From my point of view this combination sounds better than the plate effect version. Try it and see if it’s OK for you.

Source:  ZS6AVM’s page.

Visit my page on the wz5q voodoo-audio crew section

Prima mea tangenta cu lumea radio-emisiei a fost acum 14 ani cand am reusit sa pun mana pe un walkie talkie ce lucra in banda de CB. Tin minte si acum “portabila” de culoare neagra pe care scria ceva despre detectivul Dick Tracy, jucarie ce avea emisia in canalul 19 de CB modulatie de frecventa iar receptia probabil in toate cele 40 canale ale benzii :D.

Dupa aceasta mica jucarie au urmate o serie de transceivere, ultimul fiind chiar cu SSB. In jurul anului 2000, odata ce m-am apucat de primul job serios lucrand mai exact in domeniul audio profesional la o firma de profil am avut ocazia de a testa diverse echipamente specifice. Cam in acea vreme din pacate datorita lipsei de timp, “cariera” mea in lumea radio urma sa ia o pauza de aproximativ 7-8 ani. Odata cu re-activarea microbului radio plus achizionarea transceiverului TS850s “nebunia” a reinceput.

Pentru ca aveam ceva habar atat despre lumea audio cat si cea radio, la prima vizita pe site-ul lui Mike WZ5Q un nou virus a inceput sa se formeze si anume “nebunia” procesarii semnalului de microfon inainte de aplicarea acestuia  la transceiver.

De curand, odata cu injghebarea unui rack-ulet m-am gandit sa trimit cateva poze pentru a fi publicate la sectiunea Audio-Crew, a paginii lui Mike WZ5Q . Daca sunteti curiosi sa vedeti despre ce este vorba va invit sa vizitati pagina mea pe site-ul voodoo audio. 😀

en: I would like to invite you to visit my page on the wz5q voodoo-audio crew section. Thanks Mike for the add.

Behringer Rack versus W2IHY

Trebuie sa recunosc ca si eu sunt fan Behringer.

Solutiile lui W2IHY mi se par scumpe pentru  optiunile ce le ofera. Lafel ca si produsele Heil, sunt targetate catre cei ce nu detin cunostiinte din domeniul audio profesional si merg manati de ideea ca vezi domne, un microfon sau un echipament profi nu functioneaza OK in domeniul radio.

Nu zau? Daca un echipament functioneaza liniar 20hz-22khz, ma intreb ce-i face sa creada ca nu va functiona in spectrul redat de transceiverele ham radio.

Sa nu mai spunem de pretul aberant a iBox-ului de la W2IHY, $79.99 (Kit $59.99) pentru un asemenea montaj? Lol, be a true ham radio and DIY (do it yourself). Pe mine “iBox”-ul nu m-a costat mai mult de 30 lei (inclusiv cutie + conectica), adica aproximativ 9USD. Behringer rulz!

YO3IBW Audio Test 26.08.2010

[media id=208]

Odata cu adaugarea in linia de procesare audio a  procesorului de efecte Behringer DSP2024 plus mici modificari la setarile celorlalte echipamente audio  m-am gandit sa mai fac un Audio Test.

Inregistrarea a fost realizata culegand semnal audio din mufa de casti a transceiverului TS850s pe care l-am introdus in placa de sunet a calculatorului.

In test, procesorul Behringer DSP2024p este setat astfel:

Continue reading YO3IBW Audio Test 26.08.2010

Behringer Autocom PRO-XL MDX1600, setari pentru SSB


La rugamintea lui YO2BTW, un proaspat impatimit al modulatiilor ssb de calitate m-am gandit sa va destainui setarile procesorului de dinamica (Audio Intertactive Dynamics Processor) Behringer MDX1600. Bineinteles valorile pe care vi le voi prezenta in continuare  le-am gasit ca fiind optime in actualul setup  audio, transceiverul Kenwood TS-850s (fara DSP100) dar si impreuna cu vocea pe care o am.

Primul canal din stanga este folosit ca Expander/Gate + Pre-Compresie:  Potentiometrul Trigger prima gradatie spre dreapta langa -20dB. Butonul Gate si  butonul Release apasate. In zona de copresie (compressor/limiter) am Threshold -15dB, dB Ratio 2, Attac prima gradatie intre 0.3 si 20 msec, Release 5 sec, Output +10dB, butoanele SC EXT, SC MON, LO Contour, Auto, Interact Knee, DE-ESSER  oprite (stinse), Butonul I/O Meter si IN/OUT apasate (aprinse). Potentiometrul dynamic enhancer la 0 dB si butonul IN/OUT pe pozitia out (stins). Potentiometrul Peak Limiter pe OFF.

Butonul Dual Mono Couple pe OFF (stins).

[media id=196]

Canalul din dreapta este folosit ca Compresor, Dynamic Enhancer si Peak Limiter. Sa incepem cu Expander/Gate Trigger pus pe pozitia OFF, Gate OFF (stins) Release OFF (stins), Threshold -15dB, Ratio 8dB, Attac 0.3 msec, Release 1 sec, Output +10dB, butoanele SC EXT,  SC MON, LO Contour si Auto vor fi OFF (stinse),  Interact Knee, DE-ESSER,  I/O Meter si IN/OUT apasate (aprinse). Potentiometrul dynamic enhancer la 7 dB si butonul IN/OUT pe pozitia ON (aprins). Potentiometrul Peak Limiter pe ON la +12dB.

YO3IBW, Echipamentele audio Behringer precum si interconectarea lor

YO3IBW, Echipamentele Audio si interconectarea lor

YO3IBW, Echipamentele audio precum si interconectarea lor.

In imagine, Microfon Behringer B1, Behringer Xenyx 802 Mixer, Behringer MDX1600  Dynamics Processor, Behringer DSP1124p Parametric Equalizer.

Pe MDX1600 un canal este folosit ca Expander/Gate + un pic de compresie (db Ratio : 2) iar celalt canal are functia de compresor de dinamica (rata de compresie 4:1) si Enhancer.

Pe DSP1124p se folosesc toate cele 12 benzi de egalizare parametrica ale unui singur canal.

Mixerul Xenyx 802 este folosit pe post de preamplificator de microfon ce genereaza si tensiunea Phantom (48V) necesara microfonului de studio condensator Behringer B1. Lantul MDX1600/DSP1124p este intercalat pe calea FX Send si AUX Return de pe mixer.

Cablurile sunt CMK222, cat mai scurte, pline de ferite la capete pentru a elimina eventualii curenti de RF ce pot aparea in sistemul audio.

Despre conectica, am preferat sa merg pe cat posibil pe mufe XLR iar acolo unde nu este disponibil acest conector am folosit TRS (Jack Stereo Mare). Toata linia, incepand de la microfon pana la iesirea din mixer este balansata.

In situatii extreme de camp RF puternic, in interiorul mufelor se pot face decuplari capacitive (condensatori ceramici de 1nf).

Voi reveni curand cu alte detalii privind reglajele.

PS: Click pe imagine pentru versiunea intr-o rezolutie mai mare.

73!

Should we use some audio processing or not?

[media id=167]

Listen the recording above to see if you can feel any differences between the default Kenwood hand mike (MC43) and the Behringer audio gear. The recording was made using the headphones jack and the moni function on the Kenwood TS850s plugged into the line-in input of my computer sound-card. What do you think? Should we use some audio processing or not?

Listen closely and after that give a vote and tell me what do you think is the best audio from your point of view.

PS: Use a good pair of headphones or a good loudspeaker.
[poll id=”18″]

Continue reading Should we use some audio processing or not?